.

УЛЕЙ УДАВ Практика пчеловодства

форум пчеловодов МФУ

<Улей <<УДАВ>> - Практика пчеловождения>

Объявление

Здравствуй, Друг!
Если Тебе по душе Улей Удав, то регистрируйся без колебаний. Хуже не будет! Реклама почти всегда отсутствует и можно общаться спокойно, не отвлекаясь. Вряд ли начинающему(и настоящему) пчеловоду будет затруднительно пройти некоторые формальности. Удачи Тебе и много-много мёда!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » <Улей <<УДАВ>> - Практика пчеловождения> » ЧЕРТЕЖИ УЛЬЕВ ДЛЯ ПЧЁЛ, РАМКИ ДЛЯ УЛЬЕВ » ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТРУКЦИИ ..... У КОГО КАКИЕ?


ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТРУКЦИИ ..... У КОГО КАКИЕ?

Сообщений 1 страница 20 из 129

1

Об ошибках в русском рамочном пчеловождении
(Вестник Русского общества пчеловодства №4 1902г)
Существует на Руси пословица, что «тот только не ошибается, кто ничего не делает». Следовательно, если кто чем-нибудь занимается, то, значит, у него возможны и ошибки, хотя бы он всеми силами старался их не делать.
Привел я эту пословицу к тому, что она, до некоторой степени, извиняет нас, пчеловодов, за ошибки.
Занимаясь пчеловождением более сорока лет, ныне обнаружил я огромную ошибку в своем и, вообще, в Русском, так называемому рациональном, рамочном пчеловождении. Правильно объяснить долгое существование этой ошибки я не берусь, так как она касается, кроме меня, обыденного пчеловода-практика, еще и корифеев пчеловодной науки. Не ошибусь, вероятно, если скажу, что ошибки присущи человеку, благодаря его слабости - поддаваться первым впечатлениям, производимым на него в области нововведений. А так как рамочное пчеловождение в нашем отечестве, дело, сравнительно, новое, - то этим и объясняется то обстоятельство, что ошибка эта пчеловодами и до сих пор не только не замечена, но еще и прогрессирует. Ошибок я подметил много в русском пчеловодстве, но главная, о которой я хочу сказать, заключается в следующем.
За последнее время, по всему нашему отечеству, распространяется для пчеловождения американский улей Дадана. Об этом «Дадане» и говорят, и пишут в журналах, что улей этот - самый лучший и что в нем только следует водить пчел, так как он удобный для ухода, и пчелы наносят в него много меду. Соблазнившись всеми этими похвалами, я в 1896 г. завел их и у себя: построил сначала десяток, по чертежам Бертрана, одностенных, потом десяток—двустенных; потом, видя их непригодность в нашем климате, стал строить и переделывать построенные, применительно к нуждам. Затем, одновременно с «Даданом» начал выписывать и строить и всякие других систем ульи, как-то: Русского Общества, Лайянса, Рута, Англо-американские и прочие. Таким образом, в короткое время я построил и заселил пчелами более 100 штук ульев. Однако, хотя я и заводил эти рамочные ульи, но они меня не удовлетворяли: все мне казалось, что в нашей местности не может развиться в «Даданах» и ему подобных ульях, с низко-широкими рамками, рамочное пчеловодство, но, читая похвалы этим ульям, я сомневался в своих познаниях пчеловождения и все время производил разные опыты; и, в конце концов я пришел к убеждению, что все эти «Даданы» —принадлежность теплых стран и непременно с богатой медоносной флорой, при ведении исключительно пчеловодного хозяйства на мед, но не роевого, а потому распространие их у нас в России, без всякого разбора местности,—большая ошибка, которую нужно устранить.
Чтобы не быть голословным, и чтобы доказать правильность моих убеждений, я позволяю себе просить Общество обратить внимание на нижеследующие три положения.
1) Известно всем гг. пчеловодам, из литературы, что изобретатель улья, Дадан, занимался пчеловодством в Северной Америке, в штате Иллинойс, который находится на 40° северной широты, каковая параллель на нашем, Европейском материке проходит чрез Испанию, Италию, Турцию, южнее Константинополя, и касается нашей России только в южной части Закавказья и в Закаспийской области. Следовательно, одно уже географическое положение нашей страны не подходит к его распространению. По какому же праву, или за какие прелести его принялись распространять у нас, в северной и северо-восточной России? На это мне скажут, что были случаи удачного ведения пчел в Даданах, и что пчеловодам удавалось помногу брать меду в них. Правда, и я имел случай взять один год по пуду с улья, но разведение в них пчел положительно невозможно. Всем известно, что почтенный пчеловод, г. Кондратьев, советует держать в них только сильных пчел и поэтому говорит, что «в сильных семьях все спасение». Но каким образом делать сильные семьи, если здесь, по природе, физически это невозможно? Испробовал я с весны подсиливать, раскармливать и—благо, если в обильный главный взяток, они нанесут порядочно меду, но придет конец лета, со своими утренниками, и матка, после первого такого утренника бросает кладку яиц, пчелы, при своих вылетах до уборки на зимовку растеряются, и к октябрю опять делается семья вновь малосильной; опять нужно подсиливать до зимовки и так без конца. Придуман этот улей в теплых странах, пусть в нем там и ведут пчел, а здесь он непригоден.
2) Известно также гг. пчеловодам, что у нас, в России, пчеловодство ведется в течение нескольких столетий. В этот огромный промежуток времени русские пчеловоды подметили многие особенности жизни пчел и из диких пчел сделали их так сказать, ручными, домашними и выработали различные типы помещений для пчел. Так, например: в северной, средней и северо-восточной России — тяжелые, неудобные колоды, пни и тому подобные с толстыми станками теплые ульи, в южной России—дуплянки, бездонки и тому подобные ульи, уже менее теплые, но более легкие, так как климатические условия допускали это; в более же южной России, на Кавказе, благодаря теплому климату, нашли лучшим и более удобным водить пчел в сапетках, помещениях более легких, а следовательно еще более удобных. Таким образом, практика русских пчеловодов выработала за это время три типа ульев, совершенно различных по внешнему виду, но внутреннее помещение для пчел сохранилось одинаковое—узко-высокое, отвесное, во всех трех типах. Что же это значит? Почему пчеловоды-практики не нашли нужным изменить внутреннее устройство ульев? Почему все эти ульи имеют внутреннее устройство одинаковое и непременно узкое, но высокое, и даже во многих случаях кверху конусообразное? На это постараюсь я ответить (тоже практически): во-первых, пчеляки-пионеры подметили, что дикие пчелы устраивали или выбирали себе именно такое помещение, которое менее требует от пчел создания тепла, а следовательно и менее расхода пищи, а во-вторых; по природе, вверху помещения держится постоянное тепло, куда и складывают пчелы зимние запасы меда для продовольствия; в третьих; клуб пчел может при холоде наружном сидеть на гнезде выше, а при тепле - ниже. Вот по этой причине и осталось внутреннее устройство узко-высокое, отвесное, но не низко-широкое, и горизонтальное. Затем, в четвертых, всю мою долгую жизнь я много видел диких пчел в лесах нашей Уфимской губернии; много их ловил в подставленные колоды и много покупал со срубленным деревом; но никогда не приходилось встречать, чтобы пчелы селились в древесные дупла, пустота которых была бы не отвесна и более 4-х 5-ти вершков в Диаметре; кроме того, пчелы заселяют дупла только те, которые в вертикальном положении. Никогда я не встречал и не слыхал от других пчеловодов, чтобы в дупло, расположенное горизонтально, когда-нибудь поселились дикие пчелы. Вот это обстоятельство и послужило старинным пчеловодам правилом—не делать широких помещений для пчел, так как в них труднее сохранить должное тепло, нежели в узких.
3) Известно гг. пчеловодам, что эти три различных по внешнему виду типа ульев, создались, вследствие различных, в указанных местностях России, климатических условиях, и частью от имеющегося под рукою подходящего материала для устройства ульев, но ни от каких других причин или выгод, которые бы заставили их поступить именно так, не иначе. Между тем, внутренность ульев осталась без изменения во всех трех типах до нашего времени. Из этого становится понятным, что если в южной России, в каком-нибудь месте Кавказа или Крыма, начать водить пчел в колодках, присущих северной и северо-восточной России, то встретится неудобство только в том, что эти ульи неуклюжи и тяжелы, но пчелы в них поведутся так же хорошо, как и в сапетках; следовательно, неудобство явится только для пчеловода, но не для пчел, а когда вы заведете пчеловождение на севере России в бездонках или сапетках, присущих только более южной России, то у вас пчелы перемерзнут, переболеют и переведутся, хотя для пчеловода возиться с полупудовой сапеткой куда как лучше, нежели с десятипудовой колодой.
Сопоставив все изложенное в вышеупомянутых 3-х пунктах, я надеюсь, что Русское Общество не найдет приведенные мною доводы неосновательными и обратит внимание на серьезность поднимаемого мною вопроса, а вопрос этот, по моему, очень важный, и от правильного разрешения его зависит будущность, преуспеяние Русского пчеловодства, которому Общество, в лице своих членов, взялось содействовать и словом и делом, по мере сил и знаний.
Несомненно, при чтении настоящего доклада, найдутся члены, которые не будут разделять моих взглядов и найдут настоящий доклад не заслуживающим внимания; — пусть так, но мне желательно, чтобы были записаны те доводы, на основании которых гг. члены выскажут свои, противные моим, взгляды. Если же случится так, что по этому вопросу возникнут прения, то есть явятся члены Общества, разделяющие, по настоящему вопросу, мои мнения и будут члены - против него, то будет большою любезностью со стороны Общества напечатать об этом в «Вестнике», дабы этот вопрос мог быть известен всем пчеловодам и ими обсуждаем на страницах «Вестника».
Цель настоящего доклада - поднять вопрос о пригодности или непригодности Дадановского улья и ему подобных с широкими рамками. В Уфимской губернии, с распространением этих ульев за последнее время, дело дошло до того, что там, где появилось много «Даданов» и ему подобных ульев с широкими рамками,—совсем нет пчел и уже нет возможности приобрести покупкою пчел для разведения не только в рамочных ульях, но и в колодах, даже за тройную цену, так как пчелы почти у всех пчеловодов перевелись, а о походных пчельниках здесь и речи быть не может, так как в Уфимском и Бирском уездах я знаю много больших рамочных пчеловодных хозяйств, но все они дают только убытки и переводят пчел. На это мне скажут, что пчелы перевелись от других причин: плохих, неурожайных на мед годов, но это неверно; были и прежде худые годы, и прежде пропадали пчелы, но за то в xopoшиe годы и разводились быстро. Прежде была одна причина для перевода пчел—недостаток пищи для них, но ныне, в ульях с широкими рамками, явилась еще другая причина для перевода пчел—недостаток тепла, вследствие чего, даже в xopoшиe годы, пчелы уже не разводятся, а сокращаются; xopoшиe годы от плохих отличаются только тем, что побольше добудется меду, но пчелы не размножаются.
Кроме того, я даже позволяю себе думать, что если бы не вводились у нас с широкими рамками холодные ульи, то мы бы и никогда не были знакомы с гнильцом; теперь же только и слышишь: то там возятся с лечением гнильца, по одному способу, то в другом месте — по другому способу; в результате же — истребление пчел и больше ничего.
Коснувшись гнильца, я припомнил еще случай, подтверждающий вышесказанную мою мысль. В 1898 году, в марте месяце, я, будучи с сыном в Уфе, узнал, что в 40 верстах от Уфы существует Ляховское пчеловодное училище и образцовый пчельник. Не долго думая, сели на лошадей и поехали туда. Главный интерес для меня заключался в том, чтобы узнать, в каких они ульях водят пчел и осмотреть их образцовый зимовой подвал, который по выстройке стоил несколько тысяч рублей. Пчеловодом и учителем был там в то время
г. Соловьев, человек хороший, интеллигентный. Он все нам приказал показать, и мы подробно все осмотрели. Когда же я его спросил, какие он предпочитает ульи, так как у них в то время в подвале на зимовке было 250 ульев разных систем, но больше Англо-американские и «Даданы»,—он мне сказал что он «Даданы» бросает и уже больше их не строит потому, что слишком велики рамки, а строит особой системы, своей, с рамкою в 8,5 вершков ширины и 5 вышины и показал мне улей новый, с двойными стенками из тонких в 1/2 вершка досок; промежуток между стенками в 3/4 вершка, засыпался стружками, так что толщина стенок улья выходила в 1,5 вершка. На мое замечание, что ульи эти холодны и что в них можно простудить детку, а затем развить гнилец, — он сказал, что это для него пустяки, и что он даже на гнильцовом соте культивирует, в виде опыта, разведение клочня (мотылицы). После этого разговора я ему заметил, что в этих ульях не развести ему пчел до 1.000 семей, предположенных по уставу училища, и попрощавшись, уехал, пожелав всякого успеха. И что же? В 1899 году узнаю, что все до единой пчелы на Ляховском пчельнике пропали от гнильца, а к 1900 году образцовый пчельник оказался без пчел. Вот результат ведения пчел в Уфимской губернии в ульях с широкими рамками. В интересах пчеловодов желательно бы попросить г. Соловьева, хотя бы посредством Вестника Русского Общества о том, чтобы он сообщил в «Вестнике» результаты его опыта культуры клочня на гнильцовом соте и о том, каким образом и почему извелись пчелы на Ляховском образцовом пчельнике, бывшем в его управлении. В настоящее время живет он где-то на юге России и также заведует каким-то пчеловодным училищем.
Из всего вышеописанного явствует, что я - сторонник ульев с узко-высокими рамками и враг ульев с низко-широкими, а потому и позволяю себе сказать несколько слов о том, что не могу помириться с распространением «Даданов», и что может послужить еще раз подтверждением моей мысли о пригодности в нашей России ульев только с узко-высокими рамками.
До 1894 года, я, в течение 35 лет, водил пчел только в колодах; первоначальное знакомство с пчелами я получил еще в детстве, в 50-х годах; затем, стал читать различные пчеловодные книги, большею частью переведенные с иностранных, в которых уже трактовалось о рамочных ульях, а в шестидесятых годах умел выводить искусственных маток и учил этому окружающих меня простых пчеляков; но чтобы заводить у себя рамочные ульи, я в это время не допускал и мысли, полагая, что это возможно только в теплых странах. Так прошло время до начала девяностых годов. Наконец будучи в Москве, я был в Петровско-Разумовской академии и там увидел на пчельнике семьи в ульях тоже с низко-широкими рамками. Семьи были слабые, хилые до того, что чуть живы, ульи холодные, пчелами заведовал простой столяр из мужичков, и я тут порешил, что рамочные ульи - пустая вещь; к тому же припоминалось мне, что я, при посадке роев в колоды, всегда старался иметь их с внутренней выделкой не более 5 вершков (1 вершок=4,445см), в диаметре, а если приходилось купить колоду с 6-ти вершковою внутренностью, то таковая браковалась; когда же заселялась, по какому-либо случаю, то от таковой колоды никогда роев не бывало.
Нынешним летом я порешил: дай-ка я поеду посмотреть xopoшие пчеловодные хозяйства в рамочных ульях. Около 1-го августа я побывал на пчельнике г. Дашкова, г. Крылова и вместе с последним проехал к братьям Юрьевым. Не буду говорить подробно о пчельниках Дашкова и Крылова, но должен сказать более подробно о пчеловодстве братьев Юрьевых, так как они—распространители ульев «Дадана» и имеют мастерскую для выделки их на продажу, которых и продали нынешнее лето более 400 штук. Описание их хозяйства пусть послужит иллюстрацией, подтверждающей высказанную мною мысль об ошибках. Братья Юрьевы - пчеловоды-практики, люди молодые, энергичные и настолько гостеприимные и любезные, что они показали нам все свое хозяйство до пчеловодного дневника включительно; местность у них для пчеловождения богатейшая, но только липа в нынешнем году не цвела, а потому и главный взяток был только с дягиля. Напротив окон дома стоит в садике на десятичных весах контрольный Дадановский улей. Когда подали самовар в саду же, недалеко от улья, то один из братьев пошел с тарелкою и ножом к улью без сетки, снял крышку, достал магазинную полурамку, тут же вырезал половину сота на тарелку и принес к чаю. Все это было делом 2 — 3 минут. Меня очень заинтересовало такое обхождение с пчелами и я полюбопытствовал спросить о них. Оказалось, что пчелы—кавказские, привезенные в прошлом году весной в количестве 100 штук в сапетках и тогда же пересажены в Дадановские ульи. Услышав это, я попросил показать пчел и улей. При осмотре удивлению моему не было конца: пчелы не жалятся, точно мухи; улей сделан на 10 рамок, из полувершковых досок, стоит на отъемном дне с летком во всю ширину улья без клиньев, с магазином на 10 полурамок и все рамки почти полны меду. Спрашиваю: неужели у вас все ульи такие же, как этот контрольный? Bcе до единого - было ответом; старые у нас были двустенные и толстые, мы все побросали, так как они тяжелы и неудобны для ухода, эти, видите, как просты и удобны. Действительно, конструкция постройки ульев до того проста, что несравненно лучше Бертрановской. Далее пошли, на пчельник, который от дома саженях во ста, смотрю: на громадной, среди леса, площади стоят в один ряд на подставках дров 30 штук «Даданцов». При дальнейшем разговоре выяснилось следующее: в 1899 году у них было на зимовку в омшанике поставлено 420 семей; в 1900 году из омшаника не выставлено ни одной живой семьи; в ту же весну они, видя что все пчелы пропали купили на Кавказе 100 семей в сапетках и пересадили их в «Даданы»; приплода от них в этом году не было, дохода медом тоже не было, и в настоящем году выставили весной из омшаника только 30 штук живых семей. Значит, за 2 прошедших лета 1900 и 1901 года не только нет прибыли пчел, но извелось 490 семей.
Не лучше оказалось пчеловождение и в других двух упомянутых хозяйствах с такими рамками. Разница только в том, что у г. Крылова в 1899 году, было 300 семей в ульях «Натура» своей системы, а в настоящее время только 15 семей, купленных уже ныне роев; у г. Дашкова в 1899 году было 620 семей, из которых к весне прошлого 1900, года не осталось ни одной. В прошлом, т. е. в 1900 году он вновь купил у мужичка целый пчельник в колодах 200 семей, которые в прошлом же году дали ему 300 роев; из них 100 роев, весом 10 пудов пчелы перевезены на Ляховский образцовый пчельник, для завода, а остальные 200 роев посажены опять в 100 Дадановских и, Англо-американских ульев на своем пчельнике, соединенные по 2 роя в каждую семью. В нынешнем же году ни роев, ни меду нет, а когда я был на пчельнике, то кормили пчел сытой и уже скормили до 60 пудов меду, да столько же предстоит скормить еще.
Таким образом, посещенные мною три пчеловодные хозяйства в два прошедших лета не только не дали никакого дохода, но перевели 1510 семей пчел, которых развести без колодных ульев, вероятно, не удастся.
Что если все Русские пчеловоды переведут из колод в рамочные ульи с низко-широкими рамками всех своих пчел? Ведь может случиться то же, что и в упомянутых трех хозяйствах. Поэтому выходит, что надо радоваться тому, что мужички, простые пчеляки, не переводят пчел в рамочные ульи, иначе негде будет рациональным пчеловодам купить пчел для заселения своих американских ульев. Пример получения 300 роев от 200 колод у г. Дашкова в прошлом году, кажется, ясно говорит в пользу узко-высокого жилья пчел русского, но не низко-широкого американского.
Мне могут сказать, что у нас есть улей Левицкого с узко-высокою рамкою. Правда, улей этот, по рамке, я признаю лучше американского, но все-таки и он в нашем крае не годится; ему место на юге России, где лето дольше в теплее. Изобретен он Левицким в Варшаве, там он и водил пчел в нем; но Варшава с нашей местностью не может равняться по климатическим условиям; Варшава на 52°, а Бирск - на 56° северной широты; Варшава - вблизи Балтийского моря и, вероятно, местность эта не чужда влияния морских ветров, а потому в Варшавe 23 декабря сего года производили вспашку полей при +7,5°С., а у нас в это время было.
40° С, мороза и на полях 2 аршина снега. Видите, какая разница! Затем улей Левицкого я нахожу и по конструкции не подходящим: во-первых, рамка его, спускающаяся, не допускает делать магазинов, а во 2-х, при усилении пчел, по прибавке рамок, хотя бы до 10 штук, получается опять широкий улей, подобный американскому, в ущерб должной для развития детки теплоты; уход за пчелами, в нем также не особенно удобный; при большом пчеловодном хозяйстве много с ним возни и много надо людей.
Следовало бы мне сказать о своем пчеловодном хозяйстве, но оно не интересно потому, что я имею также «Даданов» и простые колоды и также взамен доходов, имею только одни хлопоты. Колоды дают мне роев, я их сажу в рамочные «Даданы», а в Даданах они пропадают. Не будь я страстный любитель пчел и меду и не верь я в возможность достигнуть настоящего рационального пчеловождения в нашем отечестве—давно бы бросил рамочное пчеловождение на тех началах, на коих оно распространяется и зиждется в настоящее время, и возвратился бы к старинной, неудобной, теплой колоде, при ведении в которой пчел многие десятки лет я всегда был с медом и пчелами, хотя имел небольшие доходы.
В настоящую зиму я американских ульев уже более не строю, а приготовляю для ведения пчел с предстоящего лета новый тип улья, особенной системы, еще во всем мире неизведанной и, мне кажется, этим ульем затронутый вопрос разрешится правильно, но об этом улье я сейчас не могу ничего сказать, т. к. в настоящее лето для опыта я заселил только 2 таких улья роями в июне месяце. В марте месяце, когда будет начата матками кладка яиц, я могу сообщить результаты моего опыта за прошлое лето; настоящее же достоинство этого улья, как в отношении весеннего развития пчел, роения и сбора меда, может определиться только осенью будущего года, т. к. тогда минует годичный опыт пчеловождения в нем. Март месяц меня интересует тем, что в начале его матка в новых ульях должна начать кладку яиц. Если кладка яиц обильна, то новый улей будет совершенный, и желать лучшего не надо. В американских ульях только в самых сильных семьях бывает кладка яиц в конце марта, при хорошем медосборе накануне, но в большинстве случаев матка начинает червить только по выставке на пчельник.
Заканчивая сим настоящий доклад, я покорнейше прошу Общество не отказать напечатать в «Вестнике» как самый доклад, так и мнение гг. членов Общества, какое последует по сему вопросу.
Многие из гг. пчеловодов не придают значения постройке рационального улья, говорят, что нужно знание, умение и труд, а улей тут ни при чем. Такое рассуждение большая ошибка, которую надо тоже устранить; без устранения такого Мнения не будет развиваться пчеловодство в России. Напротив, одною из первых работ Русского Общества, для развития пчеловодства в нашем отечестве, должно быть устройство хорошего улья, который отвечал бы всем требованиям пчелы и пчеловода, для чего следовало бы Обществу объявить конкурс на устройство надлежащего улья с назначением, за признанный общим собранием Общества хорошим, улей премии. Без этого не разовьется русское пчеловодство и не поправится, а будет только сокращаться и дойдет до того, что пчелы переведутся вовсе. В нашем крае все рациональные пчеловоды разорились, и я не знаю ни одного хозяйства с доходами. Я думаю, что и Петербургские пчеловоды доходов не имеют. За последнее время меня очень интересует пчеловодное хозяйство г. Тишинского, который пчельники свои имеет в местности более теплой, чем Уфимская губ. и за последние 2 лета имел доход, хотя незначительный, но за нынешнее лето, кажется, имеет уже убыток, который едва ли покроется прежними доходами. Сведение это частное и, может быть, не совсем верное, но тем не менее, очень неутешительное. Хорошо было бы, если бы главный распространитель Дадановского улья, почтенный Геннадий Петрович Кондратьев, опубликовал свои доходы, полученные на своем пчельнике за время ведения им пчеловодства. Это меня бы успокоило, да и улей Дадана, если он полезный, распространился бы быстрее на Руси, а я бы присмирел и более докладов Обществу по этому поводу не делал.
Действительный член Русского Общества Пчеловодства Иван Мухачев
г. Бирскъ, Уфимской губ.


Не удобно мне без ручек, поэтому на боковых сторонах каждого корпуса прикрутил рейки на всю длину.
  Крыши с этого года упростил: делаю внахлобучку . Внутренний размер 400 на 400. Внутри - лист пенопласта, и нему приклеил изолон, фольгой наружу. Получается, что крыша прижимает плотно к рамкам квадратик изолона и фанерку к рамкам, и саму пленку к верхней кромке корпуса. Получается более герметично.
  Дно: сетка приделана неподвижно, наклонно. Леток не на всю ширину, а 150 на 20 мм, что эквивалентно по площади 300 на 10 мм. 
  Вот такие мои изменения.

Теги: Улей Удав,Самый простой улей Удав,Улей своими силами,Хочу сделать улей МФУ,Форум пчеловодов Удав,Изменения в конструкции улья Удав,Обсуждение Улья Удав,Своя пасека и улей Удав,Как сделать улей,Дешёвый мёд

+1

2

... написал(а):

а 150 на 20 мм,


Думаю всё же высота летка 20мм великовата........лафа для мышей.  Лучше леток длиннее,но не выше 10мм

0

3

Форму летка позаимствовал у аббата Варрэ. Он после долгих наблюдений определил, что при таком летке пчелы намного лучше охраняют его, количество самих охранниц меньше. От мышей ставлю сразу после отбора медовых корпусов в августе заградители из жестянки с проходом 70 на 7 мм. (А через 10 мм мыши все равно пролезают).

+1

4

Раздобыл по случаю два листа оргстекла . Теперь выдвижные донные вкладыши будут у меня не из фанеры. 12 штук уже сделал (один лист распилил). Отлично входят и выходят. Как по маслу. И влага не страшна.

0

5

Как же люди любят всё усложнять!
Так сложилось, что мне досталось 1,5 кубометра обрезков отличной сосны длиной 335мм.
Я мучился недолго - вспомнил, что такой размер имеют внутренности УУ.
Перебрал дрова и сложил в одном месте.
Произвольной длины дрова (то же дерево) длиной более 40 см (до 50см - все - хорошо, когда есть знакомые на пилораме) сложил в другую стопочку.

Всё это прогнал через станок ("пилорама"? не знаю как называется стационарная дисковая пила). Боковые - 130мм, 335е - 120мм.

На шаблоне скрутил в корпуса. Для образования закрытой полочки для плечиков рамок прибил , отступив 2 см от внутреннего края, 1 см толщиной планки.

На выступающие торцы боковых стенок - планка-ручка на 4х гвоздях или саморезах.
Никаких летков в корпусе!

Всё! корпус готов!

Сложное дно делать? да ну! Лень!

Дно и крыша - идентичные детали (в переборке можно разбирать улей "переворачивая" его на крышу). Состоят из фанерки и обвязки в 5 см высотой. 335е стороны 5 и 3 см - противоположные. Леток - 20на 335мм - он же - вентиляция.

Надо "глубокое дно"? Пожалуйста! Первый корпус - без рамок, в него можно положить и сетку и фанерку наклонно, оперев один край на плечики корпуса.

Кормушка? корпус вверх и на его плечики - кормушка, поилка, прополисосборник ....(?что ещё в улей ставят?)

Благодарю за внимание!

С Уважением!      Амид.

0

6

#p144, написал(а):

Как я понимаю у Вас получился безфальцевый улей с одинаковой толщиной всех стенок? Внутри то же без фальца, для постановки рамок, только прибита планка? Если можно поподробнее о всей конструкции и фото если можно.

внутренние размеры 335 на 300.

рамки ставятся плечиками на край 335 стенки - она ниже 300+й на 10мм.

Чтобы не образовывальсь щелей при постановке одного корпуса на другой - 335я стенка нарощена на 10мм (до уровня 300+й) планкой-рейкой с отступом для образования "ступеньки" - куда укладываются плечики рамок.

Фальцы, фальцы... по русски пожалуйста!

На ваших фото "ступенька" под плечики вырезана, а у меня "оставлена", за счёт того, что прибиваемая рейка уже стенки на 20мм.

____                         ______
!      !___                   !_____!___
!            !                  !               !
!            !                  !               !
!            !  - у вас      !               ! - у меня  - это разрез стенки.

У вас она цельная, а у меня - из двух частей.

Да! и рамки я делаю без пропила. - просто нечем сделать настолько точно.

Отредактировано Амид (06.07.2012 22:46:21)

+1

7

REWKOM написал(а):

Крышу изготавливаю из пеноплекса.

Хорошее решение. Да и по цене приемлемое. Можно и как дно для нуклеуса использовать на скорую руку.

+2

8

О малоформатных ульях (МФУ)
Вячеслав

В этом сезоне начинаю переходить на другую систему ульев. Ульи, к сожалению, будут НЕСТАНДАРТНЫЕ, так называемые МАЛОФОРМАТНЫЕ (далее МФУ). В России стандартными ульями можно считать ульи, в которых пчеловождение производится на рамку 435х300 (Даданы и лежаки) и 435х230 (многокорпусные Л-Р). Задался я вопросом:"Почему в России такой стандарт рамок?" Я имею ввиду именно длину рамки, а не высоту. О высоте рамки поговорим попозже. От чего "пляшет" размер длины рамки 435 мм? И, главное, принят за стандарт у нас в стране...
Даже по моим скромным наблюдениям было заметно, что пчёлы с трудом осваивают такую длинную рамку. Зимой, так они (пчёлы) вообще сидят на этих рамках занимая всего половину этих рамок по длине. Ещё одно моё наблюдение натолкнуло меня на мысль, что пчёлам вовсе не нужна для нормальной жизни рамка, имеющая сотовое поле, шириной более 400 мм.
Я наблюдал, что пчёлы при отстройке так называемых "языков", тянут их в ширину не более 330 мм. Шире не делают, а значит им и не нужно шире...
В нашей климатической зоне Дадан НЕ ПОДХОДИТ по всем параметрам.
Лично я принял решение водить своих пчёл в ульях другого размера. Итак...

Внутреннее сечение корпуса = 340х340 мм. Высота корпуса 137 мм. (спокойно может быть изготовлен из стандартной доски сечением 50х150 мм или 40х150 мм или 32х150 мм).
Межкорпусное расстояние = 7 мм. Размеры рамок: Высота = 130 мм. Длина = 324 мм. Боковые рейки сплошные шириной = 37 мм (37х122х9). Верхняя рейка 25х360х9 с прорезью на всю ширину для вставки листа вощины при наващивании. Наващивание производится без проволоки. Нижняя река 20х324х3 (располагается в пазах боковушек вертикально, см. фото № 3).
Улей 9-рамочный. Дно глубокое комбинированное сетчатое. Леток один нижний регулируемый = 12 мм на всю ширину передней стенки.
Полный комплект такого улья: Дно + 12 корпусов + крыша. На зимовку пчёлы "уходят" на 3-х корпусах + сверху медовый корпус.
Ссылка


Не понятно почему Вячеслав выбрал ширину боковушек рамки 37, а не 35мм ?

Действительно, можно и поменьше. Иначе, при такой ширине боковины, возможность сдвинуть рамки отсутствует, что не есть хорошо, по-моему.

+1

9

Создается впечатление, что пчеловоды, особенно начинающие, начинают постепенно переходить на "нестандартные" ульи, другими словами, есть попытки создать другой стандарт (или - стандарты), более современный и удобный пчелам и пчеловодам. Основа для этого - здравый смысл, указывающий на некоторые недостатки "стандартных" ульев и преимущества "нестандартных". Бог с ними, со стандартными - их плюсы и минусы хорошо известны. Поэтому давайте попробуем обсудить плюсы и минусы нестандартных, в частности, "Удав" и ульев, близких по формату к нему. Хочу обратить внимание, что хотелось бы обсудитьульи именно близкие к "Удаву", составляющие целостную категорию малоформатных ульев, а не только сам "Удав", т.к. "Удав" - лишь один из таких ульев, но ведь много и других, и все они обладают общими чертами и свойствами.
Такими наиболее очевидными общими плюсами малоформатных ульев, как мне кажется, являются следующие:
1. Удобство пчеловоду работать корпусами (корпус легкий, хорошо просматривается насквозь, что не требует порамочного осмотра, при расширении не охлаждает гнездо весной и не разрывает его сверх меры).
2. Удобен для пчел (это вытекает из более энергичного развития семей в улье небольшого сечения).
3. Более благоприятная зимовка (улей "осваивается" пчелами по всему сечению, они свободно переходят между рамками, нет "мертвых" участков сотов).
4. Позволяет получать мед небольшими порциями (но не исключает большие), в том числе, монофлерный мед на коротком взятке.
Минусы:
1. Некоторые сложности при откачке (больше манипуляций с рамками), хотя есть опыт (Хомич, например), показывающий, что это не является каким-то особым препятствием.
2. Что-то больше не вижу.

Коллеги, пишите свои соображения. Давайте дополним и обсудим наш любимый размер.

0

10

REWKOM написал(а):

Крышу изготавливаю из пеноплекса.

Да, это очень интересно! Особенно, как мне кажется, для большого количества нуклеусов.
Дёшево, быстро и просто изготовить, и тепло и на солнышке не сильно прогреет.

REWKOM написал(а):

Ложится на рамки с небольшим зазором под плёнку

А вот здесь я вижу минус. Надо бы доработать.
С приходом настоящего тёплого лета активизировалась МОЛЬ, которая проникает под плёнку, далее через пропил в рамке и в сот.
Мне очень неприятно продавать людям рамку печатного мёда с червяком внутри.
Поэтому, я заметив первое проникновение моли, решил убрать плёнку и пенофол со всех семей и нуклеусов.
За счёт появления свободного прохода пчёл по верху рамок, моли нет даже в 4-х рамочных нуклеусах.
(Правда один отводочек в двух корпусах, пользуясь моей нерасторопностью, соединил крышу с рамками языками. Крышу еле снял, зато тёплого мёда поел!)

+1

11

Эныч 36 написал(а):

С приходом настоящего тёплого лета активизировалась МОЛЬ, которая проникает под плёнку, далее через пропил в рамке и в сот.

Не совсем понял. Поясните, пожалуйста как проникает моль, в какую щель, между чем и чем?

REWKOM написал(а):

Крышу изготавливаю из пеноплекса.  Фрезой выбираю канавки под фальц корпуса и всё, крыша готова. Не греется, не промокает.

Идея очень хорошая. Но есть одно "но": возможно придется защищать пеноплекс от солнца. У меня тот, который простоял 2 года уже "мажется", т.е. пеноплекс разрушается ультрафиолетом.
Крышку я сначала сделал размером больше, чем внешние размеры корпуса на 5 см, чтобы вода не капала на корпуса, но понаблюдав понял, что не капает только частично на верхний корпус, т.е. все равно корпуса от дождя намокают. Поэтому смысла в "козырьке" я не увидел и сделал следующий вариант уже по внешнему размеру корпуса - теперь крышка точно попадает в габариты корпуса. И делать ее, ну некуда проще - вырезаешь квадрат (у меня внешний размер корпуса - квадрат) из листа пеноплекса и все, без всяких прорезей и т.п. Поскольку, между пеноплексом и верхним корпусом все равно нужен какой-либо холстик (иначе рано или поздно сгрызают по углам и делают дополнительный леток без моего разрешения, бессовестные), то я использую (и до этого использовал просто как холстик) пленку - вырезаю ее с напуском по 1-2 см с каждой стороны и получаю, во-первых, защиту пеноплекса от пчел и от приклеивания крышки к рамкам, во-вторых, после снятия крышки могу без открытия корпуса (пленка же на месте) внимательно посмотреть состояние рамок, их заполненность медом, расплодом, оттянута ли вощина, сколько на них пчелы и т.п., в-третьих, при наличии пленки дождевая вода не попадает в улей - стекает по напуску вниз. Но все таки главное достоинство такой крышки, тут я с Вами абсолютно согласен и пришел к этому на своем опыте, это - дешево, просто и надежно.
Вот это "но" (разрушение пеноплекса) еще не решил. С одной стороны, крышка настолько проста и дешева, что даже если ее менять раз в 5 лет (запросто столько простоит под солнцем), то это не накладно ни по деньгам, ни по времени изготовления. С другой стороны, можно покрыть крышку защитой от ультрафиолета - тогда она вечна. Полагаю, вопрос разрешится сам собой когда-нибудь (как в известном варианте: или ишак сдохнет, или падишах помрет).
Так, что я, опираясь на собственный опыт, еще раз хочу сообщить Вам - Ваша идея, REWKOM , блестящая и пчеловодам стоит подумать над этим. Мир же меняется, меняются материалы, технологии, возможно, и кому-нибудь из нас пора меняться вместе с миром, так сказать, идти в ногу со временем.

Отредактировано Aga (24.07.2012 14:58:27)

0

12

Aga написал(а):

Не совсем понял. Поясните, пожалуйста как проникает моль, в какую щель, между чем и чем?

Видимо я здесь не ясно выразился...
Восковая моль, в виде большой бабочки (ок. 2см.) не проникает в Удав. Я, например, её там не видел. Но ей необходимо размножаться и она откладывает яйца снаружи улья, около щели. В нашем случае между верхним корпусом и крышкой. А вылупившиеся микрочервячки спокойно проползают в эту щель, затем между плёнкой и корпусом с рамками и через пропил в верхнем бруске в сот. Весь этот путь червячков совершенно не досягаем для пчёл. Я заметил небольшие кучки мелкой крошки вдоль пропила верхнего бруска рамки с приходом настоящего лета и решился попробовать убрать плёнку и утепление. (Извините, фото нет) У пчёл появилась возможность контролировать территорию и бороться с врагами. Червячки моли исчезли.
И теперь МНЕ приходится контролировать эту территорию:

Эныч 36 написал(а):

(Правда один отводочек в двух корпусах, пользуясь моей нерасторопностью, соединил крышу с рамками языками. Крышу еле снял, зато тёплого мёда поел!)

А ведь у меня ещё один отводочек в двух корпусах сидит! Я ему давал зрелый маточник, затем матку пометил и решил не трогать его до контроля яйцекладки. И вот, 25 июля- день контроля яйцекладки. Нашёл в отводке яйца и языки к чаю! Вот-так заработал!!!

http://s2.uploads.ru/t/630rB.jpg

+1

13

Aga написал(а):

пеноплекс разрушается ультрафиолетом.

Вот это "но" (разрушение пеноплекса) еще не решил.

Пеноплекс внешне похож на монтажную пену, только большей плотности, а производители пены рекомендуют окрашивать её для защиты от ультрафиолета.

0

14

Эныч 36 написал(а):

Пеноплекс внешне похож на монтажную пену, только большей плотности, а производители пены рекомендуют окрашивать её для защиты от ультрафиолета.

Похож. Пена из полиуретана, а пеноплекс из полистирола (из того же, из чего пенопласт обычный белый, но технология изготовления пеноплекса другая - получают его с помощью экструдера, он и называется экструдированный пенополистирол или ЭППС), и оба боятся ультрафиолета. Я покрыл "Пинотексом", он с защитой от ультрафиолета - посмотрим, какой будет эффект.

0

15

До крышек и доньев как удеда пока руки не дошли.крышки разные а донья доски с обвязкой из реек.леток нижний на всю ширину.после эксперементов круглые делаю в низу корпуса на холодный занос.холстики применяю от материала которым обшивают дома  для паровлагоизоляции.сделал подемник для постоновки корпусов под низ.корпуса покрываю воском.

0

16

Каким образом покрываете корпуса воском? Провариваете или как то его наносите?

0

17

Aga написал(а):

Вот это "но" (разрушение пеноплекса) еще не решил. С одной стороны, крышка настолько проста и дешева, что даже если ее менять раз в 5 лет (запросто столько простоит под солнцем), т

Проблема разрешается очень и очень просто!

Пеноплекс красится или акриловой или масляной краской на два раза,другая краска может его разрушать.

Изготавливаю из него кассеты для павильона и окрашиваю чтобы не грызли пчелы.

Кроме того у меня из пеноплекса обшивка цоколя дома из силикатного кирпича,и теплоизоляция дополнительная и вид как будто бетон/покрашен серой краской под цвет бетона/.

0

18

ural.mg написал(а):

Пеноплекс красится или акриловой или масляной краской на два раза,другая краска может его разрушать.

Да, можно и так. Я использовал Пинотекс "попутно", т.к. покрываю им корпуса, а заодно и покрыл крышку. Думаю, вариантов еще может быть много, но суть одна - защитить от ультрафиолета. Вы все правильно делаете, как мне кажется, так же сам хотел, но использовал Пинотекс, раз уж все равно с ним работаю.

Zimolov написал(а):

Каким образом покрываете корпуса воском? Провариваете или как то его наносите?

Добавлю к вопросу: сколько уходит на один корпус?

Отредактировано Aga (26.07.2012 23:19:42)

0

19

Zimolov написал(а):

Каким образом покрываете корпуса воском? Провариваете или как то его наносите?

Aga написал(а):

сколько уходит на один корпус?

после перетопки суши бывает темный воск.думаю напихали парафин.включаю утюг и к нему прижимаю воск.воск плавится и стекает на поставленный корпус а потом по корпусу утюгом.по количеству не замерял .

+1

20

Интересная технология.

0


Вы здесь » <Улей <<УДАВ>> - Практика пчеловождения> » ЧЕРТЕЖИ УЛЬЕВ ДЛЯ ПЧЁЛ, РАМКИ ДЛЯ УЛЬЕВ » ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТРУКЦИИ ..... У КОГО КАКИЕ?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC